тестирование быстродействия в АА2
 

Да-да, меряемся! :)

По случаю очередного апгрейда, протестировал. Предлагаю и другим проверить свои компы, для сравнения и понимания перспектив быстродействия разных платформ.

Тестируем на Арме с включенным АСЕ (без него почему-то не хочет карта запускаться), в полноэкранном режиме, разрешение 1024х768 (такое разрешение точно у всех поддерживается). Настройки графики на картинке.
Открываем в сингле миссию ArmAIIMark.Chernarus, ждем окончания, затем повторно тестируем (обязательно!)и выкладываем сюда картинку с результатом и описание компа.

Мой результат получен на i5-750@3.2GHz, DDR3 4Gb, ATI4870 (750/900), рамдиск на 1.5Гб.

PS: на корке 8200 результат был почти в два раза меньше...

Подобная тема есть на фру, может по тому подобию тестирование проводить, чтоб большее кол-во результатов можно было сравнить?
http://www.flashpoint.ru/forum/showthread.php?t=53691

там другие бенчмарки. преимущество этого теста - 5 разных тестов на разной дальности, в разных вариантах.

Core 2 Duo E8400 / 2GB DDR3 / GF 9600GT / Windows 7 32bit

Без RAM диска.

Настройки выставил точно такие же, как и у Козика.

P.S. Не понимаю, как можно играть с таким разрешение, да еще и без сглаживания. УАЗик в 300 метров не индефицируется, похож на ящик xD

Волк, разрешение унифицировано
Не все смогут прогнать тест в FullHD. Я сомниваюсь, что у нас много бойцов, кто гамает на 1024*768 :).

Хух! Мде.... У меня скромнее результаты....=(

XP SP3 / AMD Athlon 64 X2 6000 / GTS 8800 640mb / DDR2 2Gb

:rolleyes:
"мой любимый размер!" как сказал один ослик из мультика...

:sarcastic:

Мой.
AMD Athlon 7750 Black Edition / 4 GB DDR2 PC6400 / GF 9800GT 512 MB / Win XP SP3

Что бы мериться было более продуктивно - указывайте свою конфигурацию.

Ты про настройки что ли? Кстати а настройках...
Вот у этих циферки те же, а картинка лучше.

Intel Core 2 Quad Q9500 2.8 (разогнан до 3.65)
NVidia GTX 260 896MB
DDR2 6GB (RAMDisk на 3GB)
HDD 7200
windows7 32bit ultimate
forceware 196.21

http://img209.imageshack.us/img209/7517/arma2mark.png

Очень трудно сравнивать с другими результатами, т.к. на этом форуме картинка всплывает в отдельном окне, которое закрывается если хочешь взглянуть на другой рез-тат. Не могли бы вы все вставить как у меня, сразу картинкой? Скадрированное и в png формате (256 цветов), она 4.5 килобайт всего. Вот тогда будет легко сравнивать, крути страничку вверх вниз и все.

Silver, щелкни на картинке, она откроется в новой вкладке.

AMD Opteron 185 (2.6 GHz) / 2048 (2*2*512) Mb DDR1 (Kingston) / Radeon X1950XTX (512 Mb, 256 Bit, 627/702) / WinXP SP2

Я думал будет хуже... :smile:

Гв. м-р хуже не куда вроде )))

Ну, до нуля еще более тысячи пунктов... :smile:

разогнал проц с 2.66 до 3.7 ГГц...
4000 пунктов. Разогнал софтом от материнки, просто нажав 1 кнопочку...

Выставил все на макс, включая АА и тени (но без постпроцессинга - не нравится мне), 1920х1080 - 3200 пунктов. В ряде тестов фпс до 60 улетает...

При этом проц распараллеливает всё, что может, на все 4 ядра, и загружен далеко не на 100%...

i5-750 - рекомендую, обошелся мне всего в 6.7к, мать асус р7р55д - 5к, памяти 4гига - 3.5к, кулер 1к.

А i7-860 хуже?

Судя по тестам из инета , местами вровень, местами быстрее до 1.5раз, но он и дороже в полтора раза. Вся разница - у i5 4 ядра без HT, у i7 - четыре с НТ.
Гонятся примерно одинково, в среднем до 4-4.2ГГц.
Поэтому разницу можно будет заметить только в очень качественно оптимизированных под мультипроцессорность приложениях. К которым можно отнести очень редкие игры.

Вот хорошая статья.

Core Quad 6600 2,4 ГГц (разгон до 3,2)
GF 8800 GTS 512 (небольшой разгон)
DDR2 4Gb (небольшой разгон)
Asus P5KR
HDD 7200
Драйвер 191,07
WIN 7 64bit

запас праснулся) приветы)

Привет! Я и не засыпал ))

Athlon II X4 620 (2.6 разгон до 2,9)
4Gb DDR3
Gtx275

Без разгона 1800 очков.
Странно но тесты с RAM 1.6Gb что без него давали 1800-1860 (те прироста вроде и незаметно).

i7 940 2,93GHz не разогнан, ОЗУ 8 ГБ, Win7 64 битная. GTX285 видео.

MS Windows 7 Ultimate 64-bit
AMD Athlon(tm) II X2 240 Processor 2.8 GHz
ОЗУ 4Gb DDR2
GeForce 9800GT DDR3 1Gb

Windows XP SP3 32bit
CPU: i7-920
Memory: DDR3 4Gb
Video: GeForce GTX 285

Intel Core 2 Quad Q9500 2.8 (разогнан до 3.65)
NVidia GTX 260 896MB
DDR2 8GB (RAMDisk на 5.5GB)
HDD 7200
windows7 32bit ultimate
forceware 196.21

http://img64.imageshack.us/img64/761...0411374899.png

VD, проверь настройки железа. У тебя конфиг лучше чем у Drongo, а результат у него существенно выше.
updated: вижу что VD тестировал на 1680*1050, а не на предложенном стандарте 1024*768.

Системная плата:
Тип ЦП QuadCore AMD Phenom II X4 925, 3000 MHz (14 x 214)
Системная плата MSI DKA790GX (Platinum) (MS-7550) (2 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы AMD 790GX, AMD K10
Системная память 3328 Мб (DDR2 SDRAM)
DIMM1: Kingston 99C5316-026.A00LF 1 Гб DDR2-667 DDR2 SDRAM
DIMM2: Kingston 99C5316-026.A00LF 1 Гб DDR2-667 DDR2 SDRAM
DIMM3: Kingston 2G-UDIMM 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM
Тип BIOS AMI (09/21/09)

Отображение:
Видеоадаптер ATI Radeon HD 5850 Series (1024 Мб)

Хранение данных:

Дисковый накопитель ST3500418AS ATA Device (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II)

странно както... пробавал провести этот тест на своих настройках 3 раза - получил 3 разных результата: ~3000, 3600, 4000 чем это вызвано?)
п.с. ближе к вечеру выложу тесты с ддр3 1333+(мини разгон)

Первый проход Арма кеширует задействованные текстуры, а во втором проходе показывает более-менее реальный результат. Вот же еще в первом сообщении PKozik писал Открываем в сингле миссию ArmAIIMark.Chernarus, ждем окончания, затем повторно тестируем (обязательно!)

Ты так подробно расписал конфиг, а операционку не написал. Ну судя по тому, что физически 4ГБ памяти, а доступно только 3.3, то наверно у тебя 32х битная Семерка? Незадействованную память можно использовать под Рамдиск. Игра будет идти более гладко.

конфиг вырезан из отчета эвереста)
и да, с виндой ты прав.
кстати с транность выржалась в порядке результатов а именно
3.6-3.0-4.0
ща буду пихать новую мать с новой памятью)

забыв вклбючить фрапс) 3 раза прогнал тест каждый раз тыркая ф10)
первый раз 31+ патом два раза по 37+
итог +1 общий балл за переход на ддр3)
зы эта убогая трава(яля ланшафт на норме) жрет ресурсов больше чем высокое сглаживание и высокое разрешение вместе взятые... тк. с моими настройками получил 41

Вот наконец закончил кошмар с апгрейдом платформы....(теперь копим на видео :) )
На сегодня имеем:
CPU Intel Core i5-2400
MB ASUS P8H67
8GB RAM 2xKingston DDR3 KVR1333D3N9/4G
HDD 250GB 7200 - простой WD в режиме ACHI c NCQ
ATI RADEON 4890 1GB Core:850MHz Mem:975MHz
Catalist Ver. 11.2
Win7x64 Ultimate
RAM DISK 4 GB - на нем часть аддонов.
Ничего неразогнано.
Скрины по порядку запуска.

1-2-3 - c настройками из 1 поста, потом преключил на FULL HD, все остальные настройки нетрогал, с антиалиасингом ( пример настройки )последние 2 - и собственно нифига непонимаю, кто-то пояснит такие почти одинаковые результаты :)

не влезли картинки....

как потянет арму система с 240м атлоном 4гб ОП ддр3 и радеоном 5770?

просто меняю комп и всё ещё не решил что брать лучше

Карточку при наличии бюджета лучше взять поновее. И последнего поколения. Сейчас это серия 6ххх, хотя по сравнению с 5-й серией никаких революций не было, они достаточно похожи. Из нее лучше выбрать миддлэнд немного переплатив, а не офисный вариант. В идеале 6850 и выше (если бюджет позволяет, выше - всегда лучше и плавнее ;) )...
Проца 240-го для сетевых войн должно хватить с головой.
ИМХО всё это, прошу учитывать.

Тут по карточкам АТИ AMD табличка небольшая.
http://www.nix.ru/computer_hardware_...html?id=165583

бюджет ужат поэтому карточка только такая, думал о 4870 но что-то мне DX11 больше вставляет

чисто маркетинговый ход, чтобы акции расли и прочее....100 игрушек под ДХ11 назови в которые захочется поиграть через пару лет....а вот в ОФП все еще иногда поигрываем :)
P/S кстати скоро ДХ12 будет - им нельзя останавливаться...примерно как Джилету м его уже 5-ю лезвиями :)

4870\4850 ~ 5770

Берите GTX 460 и не парьтесь. Или что-то новее :-)