Ого, спасибо. Не знал. Я приглядуюся на Intel Core i5-3470 или Intel Core i3-3250 или Intel Core i5-3570K... Есть ли смысл менять g860 на i3-3250?

Моё субъективное мнение таково: i5 с индексом K, будет задел на будущее.. а i3 - офисный / не игровой вариант. У меня есть i3 как неттоп, арму тянет, но с трудом

Полностью устраивает Acer v3-571g. Оптимальное соотношение цены и качества. Дешевле ноут с i7 пока не находил)

Спасибо, буду копить ...

Обновил себе ПК, хочу поделиться своим счастьем с вами)
БП:
Блок питания Thermaltake Toughpower Grand 1050W (24+8+2x4+8x8/6пин) Cable Management
ЦП:
CPU Intel Core i7-4790K BOX 4.0 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+8Mb/88W/5 GT/s LGA1150
ОП:
Corsair Vengeance DDR-III DIMM 32Gb KIT 4*8Gb
ЖД:
SSD 256 Gb M.2 6Gb/s Crucial M550 MLC
ВК:
4Gb DDR-5 ASUS R9290X-DC2-4GD5 (RTL) DualDVI+HDMI+DP
МП:
ASUS MAXIMUS VII RANGER (RTL) LGA1150 3xPCI-E Dsub+DVI+HDMI GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III

Фото My Precious

https://drive.google.com/folderview?...ms&usp=sharing

Die

А чего оператива такая медленная? 1600 МГц - это мало было еще в прошлом году

В арме не критично, плюс возможность оверлокинга. Зачем брать с большей скоростью, если по факту это оперативка которая по умолчанию работает на повышенном напряжении? Также не стоит забывать что одними МГц оценивать оперативную память не правильно и смотреть тайминги.

а почему ЦП интел? или почему видео АМД?

перефразирую - обычно берут в паре ЦК+ВК (интел+интел или АМД+АМД..)

ЗЫ фотки посмотрел - корпус Zalman?

Тов. Сенсей, отличная конфа! Лишь бы ничего не глючило и самому нравилось. Больше ничего и не надо ;).

Ковёр красивый!

Да корпус Залман.
ПЦ интел т.к. мать идет только под него.
ВК амд т.к. за такие деньги это лучшее что может предложить рынок включая амд и нвидео. Лучше только титан, а он на 20к дороже) А моя еврейская душа не перенесла бы таких мук. Правда она же вышла мне боком и сэкономив на ССД получил проблему с совместимостью. Теперь жду когда придет переходник для него(

Тов. Plav спасибо на добром слове. Пока проблем глюков не выявлено, тестируем и молимся)

Молиться не модно...



Успехов вобщем и высокого ФПСа ))

Учитывая относительную прямоту рук известных программистов в очень популярной в этой армии игре, даже такая система будет загружена всего на 50%:diablo:
:blue_screen:

Вопрос не в загруженности, а в отсутствие лагов. На арма 2 все просто замечательно. Бой из 30-40 танков и 4-8 отделений показывает неплохии показатели. Если повесить еще штук 30 вертолетов, то начинает сильно тормозить. До слайд шоу не доходит, но лагает знатно)

Понимаешь, АРМА скриптовая игра. Она требует огромных вычислительных мощностей ЦП. В любом случае при добавлении на поле боя дополнительной техники будет тормозить любая машина. Вопрос в количестве этой техники. Такое количество, которое ты назвал в примере, должно тормозить на вышеназваной конфигурации.

Просто проверял пределы прочности так сказать) В играх на тушино, дейз и вестланде все отлично. Проверял на титанфалл, ватчдог и иже с ними - отлично тянет. Еще и записывать успеваю. До арма 3 еще руки не дотянулись.

Уважаемые сослуживцы, прошу помочь в сборке системника. Что лучше ставить, в пределах 30000.

по мне так intel и nvidia выигрывают в надёжности в любом случае, хоть и дороже

ЦП: Intel Core i5-4570 (Haswell, Socket LGA1150, 3,2 ГГц, L2-кэш 1 МБ, L3-кэш 6 МБ)

6750

Кулер: Thermaltake Contac 30 (CLP0579) (алюминий + медь, 120 мм, 800-2000 об/мин, 15-33,2 дБ)

1310

Системная плата: Gigabyte GA-990FXA-UD3 (ATX, Socket AM3+, AMD 990FX/SB950, 4х DDR3-1066/1333/1600/1866/2000 до 32 ГБ, 4x PCIe x16, 2x PCIe х1, PCI, 6x SATA Rev. 3, 2x PS/2, 8x USB 2.0, 4x USB 3.0, 2x FireWire, 2x eSATA, LAN, S/PDIF-out, аудио)

4310

Память: 2x 4 ГБ DDR3-1866 МГц Crucial Ballistix Elite BLE2CP4G3D1869DE1TX0CEU

3770

Видеокарта: MSI N770-2GD5/OC (NVIDIA GeForce GTX 770, 1072-1124/7010 МГц, 2 ГБ GDDR5, PCIe 3.0 x16, 2x DVI, HDMI, DisplayPort)

11 340

Жесткий диск: 1 ТБ Seagate SV35 ST1000DX001 (гибридный, SATA Rev. 3, 7200 об/мин, 64 МБ)

2950

Дисковод: Samsung SH-224BB/BEBE (SATA, CD-ROM, CD±R/RW, DVD-ROM/RAM, DVD±R/RW, DL)

580

Корпус: Thermaltake Commander MS-III VO100A1W2N (ATX, 120 мм, USB 2.0, USB 3.0, аудио)

1840

Блок питания: Aerocool VP-700 Pro (700 Вт, 120 мм, 24-pin, 4+4-pin, 6х SATA, 4x MOLEX, FDD, 2x 6+2-pin)

2420

Итого: 35290 р.

P.s. Это то, что я советовал, но, конечно, лучше бы ещё SSD взять.

TeMaK, в твоем конфиге материнская плата с сокетом AM3+ под процессоры AMD, но при этом ты советуешь процессор Intel Core i5-4570. Это как понимать? Они не совместимы.

Вот примерно так должен выглядеть компьютер, на котором можно будет полноценно играть в ArmA 3 и запаса мощности которого хватит хотя бы на несколько лет. Современные игры типа Ведьмака 3 такой конфиг и требуют для нормальной игры. Покупать заведомо устаревшее или сырое железо я не вижу смысла. Бюджет превышен в 2 раза, но он может быть меньше, если что-то подойдет от старого компьютера (например оперативная память или HDD, их можно будет докупить по мере необходимости позже). Плюс что-то наверняка можно найти в других магазинах дешевле. Такой проц и материнка поддерживают разгон (разблокирован множитель). Если разгон не нужен, также можно немного сэкономить. Некоторое из предложенного или близкие модели использую сам.
А так дешевле только AMD и Radeon. Но они гораздо менее стабильны. Хуже в плане драйверов. И большинство современных игр имеют оптимизацию под Nvidia.
Я считаю, что лучше постепенно, но собрать действительно стоящий комп. В конфиге все без излишеств, а необходимый на мой взгляд минимум.
Материнскую плату лучше взять такую, просто в этом магазине ее нет, но она будет поинтереснее. Там больше портов, на вид лучше охлаждение и вроде как полноразмерная. Предложенная выше несколько урезанная.
Также дополнительно желательно купить SSD. Под систему и под требовательные к диску игры, типа ArmA 3.
Видеокарту желательно взять такую же, но на 4ГБ. 2 ГБ для современных игр может быть мало, особенно если играть на высоких настройках с текстурами высокого разрешения.

Мой ПК в момент покупки стоил в районе 25к (2 года назад) сейчас в районе 20к, большинство игр тащит на высоких (КС, дотан 120+ fps на максималках, арму тащит почти на ультрах шикарно, сильных просадок нету) Мой конфиг написан в описании профиля steam

Volk, а зачем такой хард? Ему достаточно будет синей линейки.
Вот, что сами производители говорят про эту линейку
И я не думаю, что XaM собрался этим заниматься в компе за 30к, а для сборки которую ты выложил лучше подойдет черная серия + ssd не помешалбы

Да и частота памяти выше, чем поддерживает ЦП (НУ да чуть поменьше тайминги будут, но большого эффекта это не сделает)

Десять лет на связке AMD + ATI, никаких особых проблем не припоминаю... В конце концов - и то и другое имеет огромные рынки сбыта, а значит как минимум достаточную надежность.

Топикстартеру: http://myblaze.ru/sobiraem-sereznyiy...-35000-rubley/

HDD поставил для кучи, из того, что было в наличие на 1ГБ и при этом более-менее приемлимое. А так да, вполне достаточно синего. Или черного. Сам использую синий в связке с SSD и еще одним стареньким хардом под файловую помойку.
Предложенный конфиг близок к твоему по сегменту, просто более новое поколение. Сейчас под старое поколение процов даже нет в продаже нормальных материнок. Видяшку кончено можно взять 7-й серии, сам не так давно брал GTX 760 и они даже в чем-то лучше (например GTX960 имеет шину 128 бит против 256 бит у GTX760), но по цене разница не особо большая. Зато GTX 960 значительно холоднее, чуть ли не на пасcивке могут работать и имеют более низкое энергопотребление и в итоге менее требовательны к БП. И конечно более тихие.
На материнке экономить не следует. Сейчас на рынке очень много обрезков. В том числе с плохим охлаждением силовых элементов и урезанные по количеству фаз питание. Что в итоге может привести к просадкам напряжения и нестабильной работе системы, особенно если ее разгонять или просто под большой нагрузкой.
Цена такого конфига и должна быть в районе 35000р. Примерно столько бы он стоил года 2 назад (точнее аналоги, которые были на тот момент), если бы не вся эта фигня с курсом доллара.

Kuzmich, по твоей ссылке 2-х ядерный Core i3-4370. Для современных игр и работы во многом ПО совсем не подходит. С таким процессором нет даже смыслить брать GeForce GTX 960, он себя полностью не раскроет.

Товарищ майор, вы зажрались :-)
АрмА всё равно использует всего одно ядро :-)
А игры больше видеокартой ограничены, нежели процессором.

Мне жаль, что у тебя ArmA 3 использует всего одно ядро. Так быть не должно :sarcastic:
Тов. Squirrel имеет в своем распоряжение i3 и i7 одновременно и думаю может подробнее рассказать о разнице в производительности :wink2:
Кстати, стоит заметить, что i7 я специально не стал предлагать, ибо от него в играх действительно мало пользы. Его преимущество раскрываются в другом. А вот i5 это самое оно.

угу, на i3 почти 100% загруз всегда, как минимум на арме второй, а на i7 (и у i5 будет так же) от 50 до 80% плавает

То есть половина мощностей компа простаивает?

P.S. http://feedback.arma3.com/view.php?id=716 собственно. Ребята делают всё что могут, чтобы АРМА тормозила на любом железе :-)

Иногда лучше пусть простаивает эти 30-20% мощности, которые в сложной ситуации не дадут просесть производительности, чем полная загрузка компа и жуткие фризы в сложных моментах. Да и потом 50-80% от i7 это далеко не 100% от i3 и даже не 200%. + еще видеокарта может раскрыться на полную, а не простаивает из-за того что ЦП не успевает обрабатывать все

Все правильно сказал.для армы нужен минимум i5 с разгоном.Все что хуже i5 очень плохой выбор под ЛЮБУЮ арму.

у меня i3 2x3.3Ггц, а i7 4х4.5Ггц.. так что i3 для армы не подходит.
Как уже ранее было сказано, i3 и ниже - офисные процы, i5 - домашние, i7 - для работы больше. i5K - лучший вариант, без К много не наиграешь.

Тов.курсант, а что есть в наличии из железа? Это очень сильно может повлиять на результат.

Мои мысли:
1. Новая видеокарта обязана уметь DirectX12 в полном объёме. Он даёт дикую фору по скорости старому ДХ11. Прямо сейчас нигде не применяется, но лидеры рынка говорили про добавление поддержки в свои продукты, даже старые популярные. А к концу года подтянется новая партия игр сразу в ДХ12.
Как они будут выглядеть см. тут, например.
По поводу использования нескольких ядер процессора и нескольких видеокарт, даже совместно со встроенной графикой (!) в ДХ12 смотреть тут, где-то посередине.
И да, не одной кривой армой 3 живут люди. Есть и более оптимизированные для мультипроцессорности продукты.

2. Новый комп обязан выдавать нормальную по детализации картинку с достойным FPS на родном разрешении монитора. Сегодня это не менее FullHD должно быть. Это и проц, и видеокарта.
Если сейчас монитор 1280х800 или подобный старый - через год-два у тебя обязательно появится FullHD. Поэтому все тесты процессоров и видеокарт смотри именно для этого разрешения. А большие разрешения уже не впихнуть в понятие "бюджетный ПК".

3. 2 PCIx16 в бюджетном ПК не нужны. А вот возможности разгона крайне желательны, ибо бюджет малый, и для повышения скорости гнать придётся всё.
Поэтому мамка может быть и не за 7 тыс. оверклокерская, а значительно дешевле, но тоже с возможностями.

4. Боксовый кулер часто ругают по привычке (когда ещё на первые пни ставили шлак). У меня в компе на Core Duo8200 стоит боксовый кулер уже несколько лет, и справляется с работой на отлично.
Для экстремального разгона боксовый вентиль конечно же не подойдёт. Но, бюджетный комп и не предназначен для экстрима.


Ссылка от Кузьмича весьма актуальна. Очень грамотно расписано, и некая логика видна.

Какие ещё пути экономии какие могут быть, от этой статьи:
а. использовать старый корпус, или собрать комп вообще без корпуса. Если конечно, дома нет детей малых или активной живности.
б. Поставить всего 4 Гб ОЗУ. На первое время хватит с напрягом, а расширить можно в любое время, с ближайших свободных денег.
в. ЖД тоже оставить старый. Если это конечно, не затёртый до дыр 15-ти летний медленный диск.
г. Вместо монитора можно использовать современный ЖК ТВ.
д. Видеокарту тоже можно оставить старую для последующего апгрейда.
В этом случае может быть, даже блок питания старый можно будет оставить...
Меняются они легко. На блок питания денег не жалеть! Чем переплатить за мать, лучше потратить 2-3 тыс. на более менее приличный БП от порядочного вендора.

Но плясать надо от первого вопроса в сообщении: что сейчас есть на руках?

PS: себе, по случаю, поставил GTX970. По сравнению со старой ATI7950 разница очень ощутима. И по скорости, и по температуре - новая карта не шумит вообще, даже при плотной нагрузке. Стало слышно стучащие головы старого ЖД...

А если почитать свою же ссылку, то видно, что проблема-то не в проце или видеокарте:
Поэтому фразу "любой комп тормозит" надо произносить, скорее всего, так: "сервер тормозит" или "скриптописатель криворукий карту делал".

Как там было...

Новый набор интерфейсов программирования приложений (API) DirectX 10 увеличит скорость работы компьютеров при запуске ряда приложений в 4 раза. Об этом заявили разработчики DirectX компания Microsoft, сообщается на сайте The Inquirer.

Увеличение производительности машин с новым пакетом Direct X затронет не все приложения. Скорость работы машин с ресурсоемкими программами (в частности, играми) будет наоборот меньше. Например, тот же The Inquirer утверждает, ссылаясь на сотрудников Microsoft, что операционная система Windows Vista (которая будет выпущена в 2007 году в комплекте с DirectX 10) будет отличаться на 10-15 процентов меньшей производительностью при работе с играми, чем машины под управлением Windows XP. В качестве причины снижения производительности в данном случае указывается трехмерный графический интерфейс Aero.

Напомним, что в середине мая 2006 года Microsoft опубликовала рекомендуемые спецификации машин для работы с Windows Vista. Согласно таблице рекомендуемой конфигурации, для корректной работы Vista необходима машина с 1-гигагерцовым процессором, гигабайтом оперативной памяти, 40 гигабайтами свободного места на диске и видеоадаптером с 128 мегабайтами памяти.


"Такой большой - а в сказки веришь..." (с)

Берёшь тупой экспресс-тест и смотришь видео, а лучше - прогоняешь сам свою видеокарту в разных режимах:
http://www.3dnews.ru/911658

Тут реально, по всем выкладкам, неплохой технологический прорыв сделали.

В любом случае, брать надо самые современные технологии, которые можно достать за имеющиеся деньги.

Уже ведь довольно давно заявили, что DirectX 12 будет поддерживаться всеми видеокартами, начиная с 4-й серии.

Нужна материнская плата на чипсете Z97, а они в принципе дороже, чем H97. H97 не поддерживает разгон. Это офисный вариант. Также надо смотреть, чтобы было хорошее охлаждение на силовых элементах и достаточное количество фаз питания. От этого очень сильно зависит стабильность работы всей системы, особенно под разгоном и при экстремальных нагрузках. Не малое значение имеет и сама элементная база. При текущем валютном курсе, нормальной материнки дешевле, чем за 6000р не найти. В плане соотношение цена-качество очень неплохо себя показывают некоторые решения от MSI. Комплектация поставки не богата, зато можно найти полноразмерную плату, а не огрызок и по качеству не уступающую топовым решениям от Asus.

http://itc.ua/wp-content/uploads/201...tx-650x434.jpg

Это смотря какой процессор. Core 2 Duo можно было и пассивно охлаждать большим радиатором :smiling: А процы Ivy Bridge, например мой Intel Core i5-3570K крайне горячие. Брал изначально боксовый вариант, в надежде что на первое время боксового кулера хватит. Сначала и правда хватало, хоть и проц периодически уже был на гране перегрева. Но прошло время, термопаста видимо подсохла и проц стал греться под 100 градусов с тротлингом. И это даже без разгона и в корпусе Zalman Z9 Plus с кучей вентиляторов. В итоге купил хороший куллер от Zelman (типа того, что я предлагал выше) и теперь все отлично охлаждается даже на минимальных оборотах вентилятора, практически без звука. Так как боксовый процессор стоит в среднем на 1100р дороже, чем OEM, проще взять OEM, доплатить 500р и купить нормальный куллер.