То есть половина мощностей компа простаивает?

P.S. http://feedback.arma3.com/view.php?id=716 собственно. Ребята делают всё что могут, чтобы АРМА тормозила на любом железе :-)

Иногда лучше пусть простаивает эти 30-20% мощности, которые в сложной ситуации не дадут просесть производительности, чем полная загрузка компа и жуткие фризы в сложных моментах. Да и потом 50-80% от i7 это далеко не 100% от i3 и даже не 200%. + еще видеокарта может раскрыться на полную, а не простаивает из-за того что ЦП не успевает обрабатывать все

Все правильно сказал.для армы нужен минимум i5 с разгоном.Все что хуже i5 очень плохой выбор под ЛЮБУЮ арму.

у меня i3 2x3.3Ггц, а i7 4х4.5Ггц.. так что i3 для армы не подходит.
Как уже ранее было сказано, i3 и ниже - офисные процы, i5 - домашние, i7 - для работы больше. i5K - лучший вариант, без К много не наиграешь.

Тов.курсант, а что есть в наличии из железа? Это очень сильно может повлиять на результат.

Мои мысли:
1. Новая видеокарта обязана уметь DirectX12 в полном объёме. Он даёт дикую фору по скорости старому ДХ11. Прямо сейчас нигде не применяется, но лидеры рынка говорили про добавление поддержки в свои продукты, даже старые популярные. А к концу года подтянется новая партия игр сразу в ДХ12.
Как они будут выглядеть см. тут, например.
По поводу использования нескольких ядер процессора и нескольких видеокарт, даже совместно со встроенной графикой (!) в ДХ12 смотреть тут, где-то посередине.
И да, не одной кривой армой 3 живут люди. Есть и более оптимизированные для мультипроцессорности продукты.

2. Новый комп обязан выдавать нормальную по детализации картинку с достойным FPS на родном разрешении монитора. Сегодня это не менее FullHD должно быть. Это и проц, и видеокарта.
Если сейчас монитор 1280х800 или подобный старый - через год-два у тебя обязательно появится FullHD. Поэтому все тесты процессоров и видеокарт смотри именно для этого разрешения. А большие разрешения уже не впихнуть в понятие "бюджетный ПК".

3. 2 PCIx16 в бюджетном ПК не нужны. А вот возможности разгона крайне желательны, ибо бюджет малый, и для повышения скорости гнать придётся всё.
Поэтому мамка может быть и не за 7 тыс. оверклокерская, а значительно дешевле, но тоже с возможностями.

4. Боксовый кулер часто ругают по привычке (когда ещё на первые пни ставили шлак). У меня в компе на Core Duo8200 стоит боксовый кулер уже несколько лет, и справляется с работой на отлично.
Для экстремального разгона боксовый вентиль конечно же не подойдёт. Но, бюджетный комп и не предназначен для экстрима.


Ссылка от Кузьмича весьма актуальна. Очень грамотно расписано, и некая логика видна.

Какие ещё пути экономии какие могут быть, от этой статьи:
а. использовать старый корпус, или собрать комп вообще без корпуса. Если конечно, дома нет детей малых или активной живности.
б. Поставить всего 4 Гб ОЗУ. На первое время хватит с напрягом, а расширить можно в любое время, с ближайших свободных денег.
в. ЖД тоже оставить старый. Если это конечно, не затёртый до дыр 15-ти летний медленный диск.
г. Вместо монитора можно использовать современный ЖК ТВ.
д. Видеокарту тоже можно оставить старую для последующего апгрейда.
В этом случае может быть, даже блок питания старый можно будет оставить...
Меняются они легко. На блок питания денег не жалеть! Чем переплатить за мать, лучше потратить 2-3 тыс. на более менее приличный БП от порядочного вендора.

Но плясать надо от первого вопроса в сообщении: что сейчас есть на руках?

PS: себе, по случаю, поставил GTX970. По сравнению со старой ATI7950 разница очень ощутима. И по скорости, и по температуре - новая карта не шумит вообще, даже при плотной нагрузке. Стало слышно стучащие головы старого ЖД...

А если почитать свою же ссылку, то видно, что проблема-то не в проце или видеокарте:
Поэтому фразу "любой комп тормозит" надо произносить, скорее всего, так: "сервер тормозит" или "скриптописатель криворукий карту делал".

Как там было...

Новый набор интерфейсов программирования приложений (API) DirectX 10 увеличит скорость работы компьютеров при запуске ряда приложений в 4 раза. Об этом заявили разработчики DirectX компания Microsoft, сообщается на сайте The Inquirer.

Увеличение производительности машин с новым пакетом Direct X затронет не все приложения. Скорость работы машин с ресурсоемкими программами (в частности, играми) будет наоборот меньше. Например, тот же The Inquirer утверждает, ссылаясь на сотрудников Microsoft, что операционная система Windows Vista (которая будет выпущена в 2007 году в комплекте с DirectX 10) будет отличаться на 10-15 процентов меньшей производительностью при работе с играми, чем машины под управлением Windows XP. В качестве причины снижения производительности в данном случае указывается трехмерный графический интерфейс Aero.

Напомним, что в середине мая 2006 года Microsoft опубликовала рекомендуемые спецификации машин для работы с Windows Vista. Согласно таблице рекомендуемой конфигурации, для корректной работы Vista необходима машина с 1-гигагерцовым процессором, гигабайтом оперативной памяти, 40 гигабайтами свободного места на диске и видеоадаптером с 128 мегабайтами памяти.


"Такой большой - а в сказки веришь..." (с)

Берёшь тупой экспресс-тест и смотришь видео, а лучше - прогоняешь сам свою видеокарту в разных режимах:
http://www.3dnews.ru/911658

Тут реально, по всем выкладкам, неплохой технологический прорыв сделали.

В любом случае, брать надо самые современные технологии, которые можно достать за имеющиеся деньги.

Уже ведь довольно давно заявили, что DirectX 12 будет поддерживаться всеми видеокартами, начиная с 4-й серии.

Нужна материнская плата на чипсете Z97, а они в принципе дороже, чем H97. H97 не поддерживает разгон. Это офисный вариант. Также надо смотреть, чтобы было хорошее охлаждение на силовых элементах и достаточное количество фаз питания. От этого очень сильно зависит стабильность работы всей системы, особенно под разгоном и при экстремальных нагрузках. Не малое значение имеет и сама элементная база. При текущем валютном курсе, нормальной материнки дешевле, чем за 6000р не найти. В плане соотношение цена-качество очень неплохо себя показывают некоторые решения от MSI. Комплектация поставки не богата, зато можно найти полноразмерную плату, а не огрызок и по качеству не уступающую топовым решениям от Asus.

http://itc.ua/wp-content/uploads/201...tx-650x434.jpg

Это смотря какой процессор. Core 2 Duo можно было и пассивно охлаждать большим радиатором :smiling: А процы Ivy Bridge, например мой Intel Core i5-3570K крайне горячие. Брал изначально боксовый вариант, в надежде что на первое время боксового кулера хватит. Сначала и правда хватало, хоть и проц периодически уже был на гране перегрева. Но прошло время, термопаста видимо подсохла и проц стал греться под 100 градусов с тротлингом. И это даже без разгона и в корпусе Zalman Z9 Plus с кучей вентиляторов. В итоге купил хороший куллер от Zelman (типа того, что я предлагал выше) и теперь все отлично охлаждается даже на минимальных оборотах вентилятора, практически без звука. Так как боксовый процессор стоит в среднем на 1100р дороже, чем OEM, проще взять OEM, доплатить 500р и купить нормальный куллер.